quinta-feira, 20 de julho de 2017

JOFRAN FREJAT DIZ QUE FEZ UM ACORDO DE CAVALHEIROS



Na manhã desta quinta (20/7), o ex-deputado e líder nas pesquisas de intenção de votos ao GDF Jofran Frejat demonstrou que não está fora do jogo político

Frejat reuniu em sua casa com o Secretário Nacional do Prós, Edmilson Boa Morte e com o Presidente do Fórum dos Conselhos de Representantes Comunitários do DF e do Entorno (FOCO DA REGIÃO), Miro Rajão.

Na conversa, Frejat demonstrou cautela. Entretanto, disse que reuniu recentemente com os principais pré-candidatos ao GDF, os quais firmaram um 'acordo de cavalheiros e de damas' em que, todos os demais candidatos apoiariam aquele que estivesse melhor posicionado nas pesquisas.

Jofran Frejat ressaltou que é um homem honrado, e que manteria a sua palavra quanto ao acordo formalizado.

Portanto, Jofran Frejat está determinado em manter a sua cautela, entretanto, não pode ser considerado carta fora do baralho.



Estiveram presentes ao café da manhã na casa de Jofran Frejat, o Senhor Jorjão da Saúde, e o Senhor Jorge Luiz (Irmão da saudosa Maria Gorete,ex-cabo eleitoral de Frejat) -Jorge luiz Supervisor Geral do FOCO da REGIÃO. 


quinta-feira, 27 de abril de 2017

Janot pede intervenção federal no Tribunal de Contas do Rio

Procurador-geral da República alegou ao Supremo Tribunal Federal que medida busca 'viabilizar o regular funcionamento' da Corte de Contas fluminense que está com seis de seus sete conselheiros afastados por suposto envolvimento em esquema de propinas descoberto na Operação Quinto do Ouro, da Polícia Federal

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, propôs nesta quinta-feira, 27, ao Supremo Tribunal Federal decretação de intervenção federal no Estado do Rio de Janeiro especificamente para ‘viabilizar o regular funcionamento do Tribunal de Contas do Estado, após afastamento do cargo de seis dos sete conselheiros’.

Documento

As informações foram divulgadas pela Assessoria de Comunicação Estratégica da Procuradoria.
Os conselheiros de contas do Rio são investigados pela ‘possível prática de corrupção e lavagem de dinheiro’. Eles são alvo da Operação Quinto do Ouro, deflagrada em março. Na ocasião, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal realizaram uma série de diligências processuais penais.
As investigações apuram esquema criminoso de pagamento de vantagens indevidas a conselheiros de contas do Rio, relacionadas a contratos diversos celebrados pelo estado, com financiamento da União.
Em abril, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça manteve afastamento dos seis conselheiros investigados pela prática de corrupção e lavagem de dinheiro. Por unanimidade, a Corte confirmou liminar do relator do caso, ministro Felix Fischer, que atendeu proposta do vice-procurador-geral da República, José Bonifácio de Andrada.
O pedido de Janot, agora, tem por fundamento o artigo 34, inciso VII, letra d, da Constituição da República e busca assegurar o cumprimento do dever de ‘prestação de contas da administração pública direta e indireta’ – tendo em conta o impedimento de funcionamento válido do Tribunal de Contas do Estadp, decorrente do afastamento de seis conselheiros e da ausência de substitutos devidamente convocados.
O procurador-geral defende que, ao convocar mais de um auditor substituto para compor o plenário, com o objetivo de viabilizar a continuidade de funcionamento do órgão, a presidente interina do Tribunal de Contas ‘contrariou o artigo 76-A, parágrafo 3.º, da Lei Complementar 63/1990’. O dispositivo veda expressamente convocação simultânea de mais de um auditor substituto.
Segundo Janot, essa convocação – feita de forma unilateral pela presidente – ‘poderá gerar nulidade dos julgamentos realizados pela composição plenária, que atua em caráter juridicamente precário’. A situação, na avaliação do procurador, caracteriza impedimento ao sistema de prestação de contas.
O procurador alerta que a situação excepcional de colapso institucional, por afastamento da maioria dos conselheiros e por convocação irregular de auditores substitutos, ‘de forma contrária à lei’, compromete a atuação do órgão administrativo e ‘acarreta prejuízo às suas decisões, enquanto perdurar o impedimento de substituição de mais de um conselheiro por auditor substituto’.
“Possui gravidade suficiente para dar ensejo a intervenção federal no Estado do Rio de Janeiro, com o fim de normalizar o funcionamento do TCE/RJ e, dessa forma, viabilizar, sem posterior comprometimento, o funcionamento do sistema de prestação de contas pela administração pública direta e indireta”, afirma.
Medida cautelar. O procurador-geral pede ao Supremo medida cautelar – liminar – para suspender os efeitos das decisões administrativas tomadas pela composição do plenário do Tribunal de Contas do Estado do Rio com mais de um auditor substituto e os julgamentos do tribunal até que venham a ser nomeados conselheiros interventores.
Janot explica que o perigo de demora processual decorre de que, enquanto não normalizada a situação do sistema de prestação de contas do Estado do Rio, todas as decisões tomadas por aquela Corte de contas com participação de mais de um auditor substituto ‘podem vir a ser questionadas e declaradas nulas pelo Poder Judiciário’.
“A situação anômala da corte de contas estadual poderá ensejar, até, nulidade do parecer prévio das contas do governador do Rio de Janeiro de 2016, protocolizadas em 3 de abril do corrente ano, com prazo de 60 dias para conclusão, nos termos do artigo 123, I, da Constituição do Rio de Janeiro”, destaca Janot.
A finalidade do pedido de intervenção é obter do Supremo decisão que resguarde a validade das decisões do Tribunal de Contas, ‘devido à sua importância no sistema estadual de prestação de contas’. Sem isso, as decisões do tribunal de contas estarão ‘sujeitas a instabilidade e insegurança jurídica’.
De acordo com a Constituição, a competência para decretar intervenção federal nos estados é do presidente da República – artigos 34 e seguintes. No caso de intervenção para garantir o sistema de prestação de contas, a intervenção depende de o STF acatar representação (pedido) de intervenção formulado pelo procurador-geral da República (artigo 36, inc. III, da Constituição).

Quinto do Ouro – No final de março de 2017, o Ministério Público Federal e a Polícia Federal realizaram uma série de diligências processuais penais, denominada Operação Quinto do Ouro. As investigações apuram esquema criminoso de pagamento de vantagens indevidas a conselheiros do TCE/RJ, relacionadas a contratos diversos celebrados pelo estado, com financiamento da União. Em abril, a Corte Especial do STJ manteve afastamento dos seis conselheiros investigados pela prática de corrupção e lavagem de dinheiro. Por unanimidade, a Corte confirmou liminar do relator do caso, ministro Felix Fischer, que atendeu pedido feito pelo vice-procurador-geral da República, José Bonifácio de Andrada.


Fonte:http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/janot-pede-intervencao-federal-no-tribunal-de-contas-do-rio/

sábado, 22 de abril de 2017

"O sistema político-partidário no Brasil acabou"



O antigo Presidente do Brasil Fernando Henrique Cardoso reconhece que as investigações de corrupção provocaram graves danos para a imagem do Brasil, mas acredita no funcionamento das instituições e na regeneração do país. Se aparecerem líderes capazes de mobilizar a sociedade para uma nova causa.

Fernando Henrique Cardoso, sociólogo, fundador e presidente do Partido da Social-Democracia Brasileira, antigo Presidente do Brasil (1995-2002), não tem ilusões quanto à situação que o país atravessa: "É complicado", "é difícil", disse ao PÚBLICO, numa entrevista em Lisboa. Sem atenderem aos desejos de reforma da sociedade, os partidos perderam a predominância, mas ainda não fizeram a reflexão necessária para recuperar a confiança dos cidadãos, incrédulos com as revelações da mega investigação Lava Jato.
As notícias que nos têm chegado do Brasil, e já há alguns anos, são de crise económica, crise social, crise política: manifestações, impeachment, a mega investigação da Lava Jato... Tem andado muito pelo país e por fora: pensa que isto prejudicou irreversivelmente a imagem do Brasil?
Claro que tem prejudicado. A imagem do Brasil começou a fortalecer-se quando nós restabelecemos a democracia, acabámos com a inflação e estabelecemos programas sociais que diminuíram as diferenças de renda no país. Isso dava a impressão de que o Brasil tinha resolvido os seus problemas. Mas era uma ilusão. Houve possibilidade de aprofundar o que começou bem, desde a Constituição de 88 e até ao primeiro Governo do Presidente Lula, mas a uma certa altura, a partir da crise de 2007 e 2008, tiveram a ilusão de que era preciso crescer através do aumento do consumo e do crédito, sobretudo público. E isso criou uma bolha, uma expansão falsa de prosperidade. Quando a Presidente Dilma foi eleita, ela acentuou esses traços que vinham de antes, a nova matriz económica. Ela tentou ser mais ortodoxa no segundo mandato, mas as pessoas não acreditavam e a essa altura já tinham estourado os escândalos de corrupção. Muito frequentemente diz-se uma platitude: sempre houve corrupção. Mas não foi isso o que aconteceu no Brasil. Não foi a corrupção individual, foi a corrupção como instrumento de manutenção do jogo político e do poder. Isso foi novo. Começou com o Mensalão, e depois o Petrolão viu-se que a extensão era muito maior do que se imaginava. Isso abalou a imagem da capacidade do Governo brasileiro, e do Brasil como país. É inegável que isso mexeu com a imagem do país.
Mas acha que os danos são irreversíveis?
Irreversíveis não, nada é irreversível na História. E o Brasil conseguiu organizar instituições que operam, como agora. A despeito de tudo, as instituições funcionam: a justiça e a polícia são órgãos de Estado e não de Governo, o Congresso bem ou mal funciona. Não existe risco de golpe militar, os brasileiros não estão preocupados com isso. É um avanço qualitativo importante. Então não acho que seja irreversível.
Lava Jato estendeu o manto da suspeita para cima de todo o sistema, universalizou a corrupção.
Lava Jato destapou o que estava obscurecido. A política custa. A democracia precisa de ser financiada, quem paga? Não está resolvida essa questão. Agora, o que o petrolão mostrou foi a aliança entre empresas e Governo e o uso do dinheiro público para financiar os partidos. Você faz um contrato com o Governo, aumenta o preço do contrato e dá o dinheiro para a empresa que passa para o partido. É uma coisa de outra natureza. E isso vai acabar. As pessoas estão a ser punidas.
Em 2013, no auge dos protestos de rua, os brasileiros exigiam precisamente reformas políticas que nunca aconteceram. A Lava Jato veio acentuar bastante a repulsa da sociedade com a classe política. Acredita que com o actual Congresso sob suspeita há condições para avançar nesse sentido?
Sempre houve muitas manifestações de rua no Brasil, não é novidade. Mas recentemente houve um impacto maior porque tínhamos desaprendido que esses factos acontecem. E as manifestações tiveram um impacto grande. Mas o Congresso que está lá agora é o mesmo que tinha apoiado a Presidente Dilma, as forças políticas que estão são as mesmas. Não houve uma mudança para a direita ou para a esquerda. O que houve foi que as ruas começaram a reclamar, a situação económica agravou-se, o Governo demonstrou pouca capacidade de reorganizar a economia e foi perdendo capacidade de governar.
Perdeu a autoridade.
Perdeu autoridade e paralisou o processo de decisão. Pessoalmente, custei muito a aceitar a ideia de impeachment, porque eu sei que é sempre um processo traumático, mesmo quando tem razão de ser, e produz consequências que não são as melhores do ponto de vista das instituições. Mas chega um momento que não tem jeito. Você pode dizer: o Congresso foi atingido. É verdade, uma parte.
O Congresso foi atingido, o actual Governo está sob suspeita, com vários ministros sob investigação. E como diz, o Congresso é precisamente o mesmo. Quanto tempo é que o Brasil vai ter de esperar para que o sistema tenha condições para efectivamente mudar?
Eu classifiquei a situação dizendo que nós temos de atravessar uma pinguela, que é uma ponte precária de madeira. Se ela romper, você não tem nada, cai na água. E qual é a responsabilidade do Presidente que atravessa uma pinguela? É chegar ao outro lado, que é a eleição [em 2018]. Como? Primeiro você tem de fazer a economia renascer. Nesse aspecto o Governo tem feito esforço: a inflação caiu e houve um aumento recente de crescimento, 1,3% no mês passado. Começa a haver algum sinal. Mas esse sinal não pode ficar separado da política. Se a política começar a desandar muito afecta a retoma.
A taxa de popularidade do Presidente Temer é de 10%.
Ele não foi eleito pelo voto popular, então perguntar a popularidade é uma inconsequência. Mas ele está a tentar utilizar os instrumentos de que dispõe, que são basicamente o Congresso apoiar medidas. Vai conseguir? Já conseguiu alguma coisa.
A chamada “delação do fim do mundo” [dos dirigentes da construtora Odebrecht que estão a colaborar com a Operação Lava Jato] já travou a reforma da previdência, e outras medidas estão em causa.
É complicado. Mas eu acho que há outro dado que é o seguinte: para nossa sorte, o ciclo de commodities hoje é positivo. Isso dá uma certa folga, entra dinheiro no circuito económico. Se o Governo conseguir criar um clima de confiança e se houver uma eleição da qual resulte algum candidato que abra um rumo para o país, dá para recuperar o que se perdeu. Não é uma saída imediata, mas não é um beco sem saída.
Os dados económicos têm ajudado, mas as eleições são já no próximo ano e não sabemos quanto mais tempo poderá durar a Operação Lava Jato que atingiu globalmente a classe política brasileira. A renovação a fazer seria grande. Acresce que as sondagens dão Lula da Silva como o candidato largamente mais popular.
Sim, mas também largamente o mais rejeitado, 60%. Qualquer previsão eleitoral agora é precária e precipitada, porque é preciso ver o que vai acontecer com os partidos.
Mas não o surpreende que nesta fase do campeonato apareça uma sondagem onde Lula da Silva tem 47% das intenções de voto contra 22% de Aécio Neves?
É muito cedo para fazer previsão. E não esqueça que há segunda volta no Brasil, e aí polariza. Quando é que o Lula conseguiu ganhar? Quando penetrou na classe média e teve apoio dos grandes empresários. Hoje não tem, tem o que é dele até agora. E os efeitos reais da Lava Jato vão aparecer na campanha.
Na sua opinião, o que é que isso diz do sistema político partidário brasileiro que o PT não tenha outro candidato que não seja Lula da Silva?
O sistema político partidário acabou. Acabou!
Acabou tudo? Acabaram todos os partidos?
Não, os partidos vão continuar lá, mas perderam a predominância que tinham porque mudou a cabeça das pessoas. Eu acho prematuro fazer apostas sobre quem vai ganhar, mas não é prematuro os partidos perguntarem: por que é que eu cheguei a esse ponto? É uma crise de confiança.
E vê os partidos a fazer esse exercício no Brasil?
Não estão fazendo. Eu escrevi que o algoritmo da política mudou. O que mexe com as pessoas para votar é outra coisa hoje. A sociedade mudou, fragmentou-se muito e os partidos mais ainda. Mas não há mais a correspondência que existia no passado entre a sociedade e o partido. No Brasil, a fragmentação do Congresso vem junto numa fragmentação da sociedade só que não há uma correspondência entre um e outro. E não tem uma estrutura política que seja capaz de unir.
Como se desata esse nó?
Precisamos de lideranças. Hoje as pessoas já não se mobilizam em função de interesses partidários e políticos em sentido estrito, mobilizam-se eventualmente por causas: a paz, a participação das mulheres, a ecologia, a moral – esse vai ser um factor grande na situação brasileira, “eu sou a favor de um comportamento mais transparente, eu não quero mais saber de político que enrole”. O político de modo geral enrola no modo de falar. Os que estão a ganhar no mundo de hoje, inclusive no Brasil, são aqueles que vão cara a cara, dizem o que querem, o que pensam, o que são. Não dizem que são uma coisa e fazem outra, isso desmoraliza.
Enrolar, na política, é a maneira de não correr riscos.
Mas tem de arriscar. O enrola não funciona mais. Você tem de abrir o jogo. Não adianta mais você esconder, porque tem isso aqui [aponta o smartphone], tem a rede social, tem os media
O Presidente diz-nos que não vê os partidos a fazer essa reflexão, mas ou eles a fazem antes da eleição que vem, ou o poder político, mesmo com um Presidente diferente, acabará mais ou menos da mesma maneira.
Mas quem vai ser eleito provavelmente em 2018 será alguém que será capaz de dizer e de fazer essas coisas.
Vê alguém no Brasil que tenha essa capacidade de liderança?
Vou dizer como o [prefeito de São Paulo] João Dória ganhou a eleição. Ele é um empreendedor, é rico. Foi para a campanha e disse que ele era isso mas que também era joão trabalhador. Há um modo de comunicação com o povo que é diferente. O próprio Lula tinha uma capacidade de se comunicar pelo que ele era. Agora estão a mostrar, na Lava Jato, que ele não era o que ele dizia que era. Porque é que Jair Bolsonaro, uma pessoa que queria fuzilar-me quando eu era Presidente, tem tanto apoio? Porque ele é afirmativo. Ele não diz que é de direita, ele diz que é a favor de matar bandido. E isso dá voto. Tem limites, mas dá voto. Não estou a dizer que eu goste disso. Mas é a sociedade como ela é hoje.
E essa sociedade tem crescido na bancada da bala, na bancada evangélica…
Sim, a representação política cresceu por aí. Mas quem mais cresceu na última eleição foi o PSDB, o que não garante que vá crescer mais depois. Hoje tudo no Brasil está um pouco entre parêntesis. Tudo vai depender do posicionamento que seja atribuído não aos partidos mas às pessoas. E vai ser preciso mexer nas instituições. Não se pode governar com 28 partidos no Congresso.
Mas os partidos são indispensáveis.
São indispensáveis mas não podem ser 28. Não há 28 posições políticas, eles não correspondem a uma diferenciação real.
Acha portanto que é preciso mexer nas regras do sistema político e da eleição do Congresso?
É preciso, e já há leis nesse sentido.
E já agora, face a tudo o que tem acontecido, é preciso mexer nas regras do poder judicial?  
O Supremo Tribunal ganhou proeminência no Brasil, na medida em que o executivo perdeu prestígio e o Congresso também. Então as pessoas defendem-se dizendo que o judiciário está com muito poder. A situação não se resolve mudando na lei o poder do judiciário, resolve-se elegendo pessoas que tenham legitimidade e possam ter uma posição respeitada, até para o judiciário. Eu não vejo que haja uma distorção do judiciário.
Numa intervenção em Lisboa, em jeito de resposta às notícias que davam conta de uma alegada articulação sua, do Presidente Temer e Lula da Silva para abafar a Lava Jato, referiu-se ao ambiente de pós-verdade que vivemos hoje. Preocupa-o essa tendência de pós-factos e fake news?
Isso existe hoje porque há realmente muita informação e muita informação que não corresponde a nada. Aqui em Portugal, quando eu respondi, eu quis saber: qual é o facto? Você diz haver um acordo comigo, com o Lula e o Temer, baseado em quê? Estivemos juntos, mandamos algum emissário? Não há nada. Mas eu tenho que prestar atenção a essa pós-verdade, porque na política actual a pós-verdade é um fantasma que existe.
Pergunto se é só um fantasma ou se tem real influência no eleitorado.
Mas tem! O fantasma existe, nos media, nas redes sociais e também na política. Não se pode ficar soberbo, sem reagir às notícias fantasmagóricas. É preciso explicar. Neste caso, eu fartei de dizer “não é verdade”. Eu estive com o Lula quando morreu a mulher dele, foi uma coisa de ordem sentimental, pessoal. Mas eu não tive nenhuma conversa com ele a respeito de nada, muito menos sobre Lava Jato. Eu sou contrário a que se faça qualquer movimento de tentar abafar. Não se consegue, mesmo que se queira.
O ex-ministro Nelson Jobim diz que o senhor e Lula eram os únicos com capacidade para promover um entendimento nacional que evitasse a eleição de um “Trump caboclo”. Concorda? Acha que são os protagonistas com mais legitimidade para tentar corrigir o sistema brasileiro?
Se fosse assim até que seria fácil. Mas há mais interesses e mais parceiros em jogo. Eu nunca me neguei a conversar mas tem de se dizer sobre o quê: qual é a agenda? O melhor é ter uma base. Eu entendo a proposta do Jobim, ele está justamente querendo evitar que haja uma radicalização, mas os pólos não somos eu e o Lula. Eu pelo menos não sou pólo de nada e muito menos de um pensamento conservador que eu não tenho. Eu acho os partidos deviam conversar em redor de um tema: o que vamos fazer com a situação político-partidária, com o sistema eleitoral? É preciso ter clareza. Para reaver a confiança, você tem de jogar mais claro. O que a Lava Jato fez foi mostrar as bases reais do poder. Está mostrado. A minha posição nessa matéria é: agora quem tem de julgar é a justiça. Tem de começar a separar o joio do trigo. Tem de começar a distinguir, não para absolver, mas para penalizar de forma diferente e mostrar à sociedade que as pessoas não agiram todas da mesma maneira. Porque se tudo é igual, e tudo é ruim, então não tem política.
Quando todos os políticos são mencionados, todos os Presidentes incluindo o senhor, isso não promove essa suspeita de que é tudo igual? E não há o risco de, como dizem no Brasil, dar em pizza [não dar em nada]?
Não pode, se não foi um esforço inútil. E não vai virar pizza. Já houve consequências. Quantos estão presos? Como eu não sou Torquemada, eu não acho que isso se resolva pondo todo o mundo na cadeia. O país tem de ser dirigido, tem que ter gente capaz de fazer essa mediação, em nome do interesse público. Os partidos ou os líderes que mostrarem isso vão ter voto.
O discurso do Presidente Lula não ajuda a essa clarificação, e percebe-se porquê, é um discurso de defesa.
Qual é a coisa grave do ponto de vista político para o Lula? É que mostra o que estava por trás. Pode dizer-se que é perseguição, mas quando há factos o que há a fazer? Quando você está no nível da narrativa, pode inventar uma narrativa que seja crível, mas só dura enquanto durar a falta de factos. Não é fácil a situação, e eu não fico feliz com isso. Não é bom, é ruim. Mas o bem público exige que as pessoas sejam punidas. E isso vale também para o meu partido.



Fonte:http://publico.uol.com.br/mundo/noticia/a-lava-jato-destapou-o-que-estava-obscurecido-1769612

quarta-feira, 19 de abril de 2017

Rollemberg gasta R$ 48 mil para receber, na Espanha, prêmio por cultura da paz. Mas, no DF, crimes só aumentam

Enquanto o governador é agraciado com a honraria no exterior, a população do DF viu, apenas nesta terça, homicídio e até roubo a igreja


O governador Rodrigo Rollemberg (PSB) está em Madri, na Espanha, para representar o Distrito Federal no 1º Fórum Mundial sobre as Violências Urbanas e Educação para a Convivência e a Paz. A capital brasileira receberá, na quarta-feira (19/4), um prêmio internacional de reconhecimento pela adoção de políticas públicas contra a violência. Ao que parece, a percepção da União de Cidades Capitais Ibero-americanas (Ucci), entidade internacional que concede a honraria, destoa —  e muito — da impressão que o brasiliense tem do lugar onde vive.
Apenas entre as 5h20 e as 18h30 desta terça (18), por exemplo, das 19 matérias sobre o Distrito Federal publicadas no portal Metrópoles, 10 reportavam casos de violência. Havia roubos (inclusive a uma igreja), assaltos, furtos e ao menos um homicídio. Enquanto isso, os cofres públicos locais já gastaram R$ 48 mil para custear as despesas da comitiva do governador, que inclui quatro servidores. Outros R$ 40 mil estão à disposição de Rollemberg para o caso de alguma emergência. Essa última verba é chamada de Suprimento de Fundos. 


Esse dinheiro é mais do que suficiente para custear o remédio do policial militar Ricardo Bernardes Rodrigues, 42 anos, que, até a tarde desta terça (18), seguia internado em estado crítico no Hospital Regional de Taguatinga (HRT). Assim que entrou na unidade de saúde, há 27 dias, após ser baleado em um assalto, Rodrigues precisou de um medicamento especial para estancar uma hemorragia, mas o composto estava em falta na rede pública. Revoltados, amigos iniciaram uma vaquinha para comprar o remédio, que custa cerca de R$ 4 mil. Diante da urgência, o Sindicato dos Policiais Civis (Sinpol) arcou com os custos.
A insegurança da população candanga é reforçada por dados divulgados pelo próprio GDF. Segundo a Secretaria da Segurança Pública e da Paz Social, somente nos três primeiros meses de 2017, 168 mulheres foram estupradas na capital brasileira. O número representa um crescimento de 21,4% nos casos, comparado ao mesmo período de 2016. Ainda no primeiro trimestre deste ano, crimes como assaltos a residências e roubos a coletivos também registraram alta. Foram também registrados 40 homicídios e quatro latrocínios — praticamente um assassinato a cada dois dias. 
Segurança na EuropaA criminalidade, que faz parte do cotidiano do brasiliense, também está presente nos hábitos do dia a dia e obriga a população a se manter precavida, até mesmo no exterior. Na comitiva que acompanha o governador, há um segurança entre os quatro servidores que viajaram à Europa.
Acompanhado pela primeira-dama, Márcia Rollemberg, o governador foi para Madri na última sexta-feira (14/4) e volta nesta quinta (19) — a tempo de participar das comemorações dos 57 anos de Brasília. As passagens aéreas e a hospedagem do governador, entre 17 e 19 de abril, foram custeadas pela União das Cidades e Capitais Ibero-americanas (Ucci). A entidade também pagou as passagens e a hospedagem de duas servidoras: a chefe da Assessoria Internacional do GDF, Renata Helena Ceze Caram Zuquim e Bárbara Beatriz Maia Pinto Alves, da mesma pasta. As despesas de Márcia foram bancadas com recursos próprios.
R$ 48 milAinda assim, o GDF desembolsou bastante dinheiro. Renata e Bárbara receberam R$ 6.054,96 cada para custear diárias no período de 16 a 23 de abril — elas ficam mais tempo na Espanha para, segundo o GDF, “participar de outras reuniões, representar o DF e fechar acordos”. No total, o gasto com elas foi de R$ 12.109,92.
As despesas com os outros dois servidores também são altas. As passagens do gerente de segurança Nelson Pires Filho e do ajudante de ordens Leonardo Melo dos Santos, pagas pelo GDF, custaram R$ 14.888. Em diárias, os dois receberam, respectivamente, R$ 12.829,69 e R$ 8.301,56. Somando-se o que o contribuinte pagou para custar a viagem de Renata, Bárbara, Nelson e Leonardo, chega-se à cifra de R$ 48.129,17.

Decreto do Executivo
Em 16 de fevereiro, o GDF publicou o Decreto nº 37.121, que trata da “racionalização e do controle de despesas públicas”. A intenção do documento era promover o equilíbrio entre receitas e gastos no Distrito Federal. Entre as medidas de racionamento, estão estipuladas, por exemplo, cotas mensais fixas para combustível dos carros oficiais. O documento veda ainda gastos com diárias de viagem, aquisição de passagens aéreas, participação em cursos, congressos, seminários e eventos afins.

No entanto, o governo afirmou que a viagem do governador e servidores se enquadra em um artigo de excepcionalidade. O parágrafo segundo do decreto autoriza as viagens “se decorrentes de cumprimento de leis ou de ações destinadas à captação de recursos ou redução de custos”. Dessa forma, o GDF argumenta, por meio de assessoria, que o encontro em Madri “não é só para receber o prêmio, mas para fechar acordo de cooperação na formação para a cultura da paz”.
Segundo a assessoria, Brasília é membro da Ucci desde 1986 e ocupa o cargo de vice-presidente temático de governança da instituição, que abrange os comitês setoriais de descentralização, fazenda e finanças municipais, novas tecnologias, segurança e política municipal e cultura. “Apenas em 2016, nove servidores do GDF já participaram de eventos da Ucci para debater e compartilhar experiências que podem ser aplicadas no Distrito Federal — com viagens e hospedagens arcadas pela entidade”, afirmou o governo.
Durante o Fórum, de acordo como GDF, está prevista a assinatura de duas novas parcerias: “Um memorando de entendimento para cooperação no âmbito da gestão de águas e de políticas públicas de combate à discriminação e à xenofobia; e um protocolo de intenções para a construção de política de inserção internacional de Brasília”.
No Facebook, o governador publicou um vídeo falando que estava em Madri para receber o prêmio de Brasília, Cidade da Paz.

Viagem a Portugal
Em março de 2016, um mês depois da publicação do decreto, Rodrigo Rollemberg também usou recursos públicos para manter a segurança da família em Portugal. Durante uma viagem para descansar em Lisboa, ele reservou R$ 71 mil com passagens, hospedagem, aluguel de veículo, seguro saúde e diárias de duas pessoas do staff governamental: um segurança e um ajudante de ordens, ambos lotados na Casa Militar do GDF.
Além disso, ainda foram empenhados outros R$ 38 mil referentes à rubrica de Suprimentos de Fundos. A quantia, no entanto, que não chegou a ser gasta por Rollemberg na ocasião.

Fonte: http://www.metropoles.com/distrito-federal/politica-df/rollemberg-gasta-r-48-mil-para-receber-na-espanha-premio-por-cultura-da-paz-mas-no-df-crimes-so-aumentam

sábado, 15 de abril de 2017

FOI MAL: Ex-deputado ironiza adversários antes de descobrir que também está na lista



Recém-filiado ao PSOL de Pernambuco, o ex-deputado federal Paulo Rubem Santiago foi traído, na terça-feira, 11, ao ironizar a presença de adversários políticos na lista de alvos de pedidos de inquéritos baseados na delação premiada da Odebrecht.
“Ministro Fachin aperta o cerco e toca inquéritos para todos os lados. Novidades: Pernambuco está bem representado no time a ser investigado. Vai do ex-Prefeito do Cabo de Santo Agostinho, Vado da Farmácia, passa por ex-governador e Senador, atual Deputado Federal Jarbas Vasconcelos, segue pelo Senador Fernando Bezerra Coelho e pelo “Ministro” de Temer, Bruno Araújo. Vamos ver suas respostas. Que tudo seja investigado. Com transparência, sem qualquer tipo de sigilo. E vem mais por ai”, escreveu em sua página no Facebook o ex-deputado, que deixou a Câmara em 2014 após três mandatos.
Horas depois, foi avisado por um seguidor: “Seu nome está na lista Paulo!”
O nome do ex-deputado consta em petição enviada pelo ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), à Justiça Federal de Pernambuco. A relação das petições enviadas a instâncias inferiores foi divulgada pelo Supremo pouco depois de o Estado divulgar as decisões sobre os primeiros inquéritos. Como Santiago não tem foro privilegiado, caberá a um juiz de primeira instância decidir sobre a abertura de investigação.
No documento, Fachin relata que “colaboradores” da Odebrecht noticiam o pagamento de R$ 76 mil à campanha de Santiago à Câmara em 2010. “Afirma que o referido valor foi transferido por meio do Setor de Operações Estruturadas e que há registro no Sistema ‘Drousys'”, escreve Fachin na petição. Drousys é o nome do sistema usado pela Odebrecht para pagar propina.
Após o aviso do usuário, Santiago relativizou a lista e disse que, no seu caso, a Justiça ainda vai decidir se abre inquérito ou arquiva o pedido da procuradoria.
“Meu nome, em documento que é público, tem uma citação de aporte de R$ 76 mil para campanha, citação que será remetida a Justiça Federal, que pode arquivar, abrir inquérito ou não. E não há citação referente à propina ou troca de interesses entre as empresas e qualquer ato eventualmente cometido por mim. Entendeu agora? Vamos manter as informações corretas para atender ao interesse público.”
No dia seguinte, o ex-deputado, que já foi filiado ao PT e ao PDT, voltou às redes sociais e publicou um longo texto em que se defende e diz estar “tomando as providências necessárias para conhecer o teor da petição ora encaminhada à Justiça Federal de Pernambuco.”

Fonte: https://www.reporterdiario.com.br/noticia/2337615/ex-deputado-ironiza-adversarios-antes-de-descobrir-que-tambem-esta-na-lista/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+jornalreporterdiario+%28Jornal+Rep%C3%B3rter+Di%C3%A1rio+-+RSS%29&ref=yfp

segunda-feira, 3 de abril de 2017

Eleitores darão preferência a candidatos que apresentem propostas concretas


Os brasileiros estão cada vez mais desiludidos, distantes da política partidária e conservadores


Operação Lava-Jato, impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff e a pior recessão econômica da história do país criaram uma mistura explosiva perfeita para sacudir a cabeça do eleitor e apavorar quem se apresentar como candidato daqui a pouco mais de um ano. Os brasileiros estão cada vez mais desiludidos, distantes da política partidária e conservadores. Eles querem alguém transparente, não necessariamente vinculado ao mundo político e que resolva concretamente seus problemas do cotidiano, sem ficar alongando-se em discursos ideológicos.

“Eu votaria em um candidato sem experiência porque, talvez, ele possa entrar e mudar alguma coisa. Melhorar hospitais, escolas, tudo está precário. Eu voto se a pessoa tiver propostas para isso. Ainda não parei para olhar propostas, nunca fui ligada em política”, reconheceu a atendente de loja Maria das Graças Silva Oliveira, 19 anos, ensino médio completo,  moradora da Estrutural. Para o cientista político Pablo Cesário, esse pensamento ainda é reflexo das manifestações de junho de 2013, quando as pessoas, especialmente os jovens, como Maria das Graças, foram às ruas pedir, inicialmente, a redução na tarifa de ônibus. O slogan “não são apenas R$ 0,20 virou emblemático.

“As pessoas querem saber o que os governos têm a oferecer, de prático, para melhorar a vida delas. O embate trabalhador versus empregado passou. A batalha agora é a sociedade contra o Estado”, afirmou Pablo. Esse conceito, ele extraiu de uma pesquisa recente, qualitativa, encomendada à Fundação Perseu Abramo pelo PT.  “Um candidato tem que ter ideias e capacidade de colocá-las em prática. Se prometeu, sabia que ia colocar em prática. Não precisa ter experiência, porque os políticos aprenderam a roubar desde cedo. Tem que colocar pessoas voltadas para trabalhar”, afirmou o estofador Círio Carolino da Silva, 58 anos, morador de Taguatinga.


Aversão


“Eu não gosto de política, voto para quem dá certo. Tem que ajudar o pobre. Tem muita coisa largada, principalmente os hospitais. É difícil conseguir uma consulta, remédios”, concordou a costureira Eva Rodrigues da Mota, 50 anos, costureira, moradora da Estrutural. 

Essa insatisfação vai,  inevitavelmente, provocar uma renovação nos quadros políticos do Legislativo. “Renovação de fato. Estamos falando em algo de 50% a 55% nas cadeiras do Congresso Nacional”, aposta o cientista político Pablo Cesário. É verdade que, a cada antevéspera das eleições e com o crescente desgaste dos representantes políticos, sempre se projeta uma renovação alta, mas que não passa dos 40%. “Mas em 2014, por exemplo, você não tinha um desgaste tão grande dos partidos políticos como você tem hoje”, declarou  o professor e consultor de comunicação e marketing digital Marcelo Vitorino.

Vitorino lembra que o movimento feito pelos políticos para se proteger terá, provavelmente, o efeito contrário, provocando mais aversão na população. “Ao propor a lista fechada como uma forma de blindar-se quanto ao mau humor das ruas, eles acabam ameaçando ainda mais o próprio futuro”. O atual momento é ainda pior, por conta da pauta legislativa da reforma previdenciária, trabalhista e da terceirização. “São matérias que retiram direitos das pessoas”, resume.

Curiosamente, nem mesmo esse debate sobre manutenção ou não de direitos consegue mais envolver os partidos políticos. Embora centrais sindicais tenham ido às ruas em manifestações contra a Reforma da Previdência, a maior pressão tem vindo das igrejas evangélicas e da católica. “Você ainda tem uma minoria, barulhenta, ligada às legendas. Eles têm voz, mas são, cada vez mais, minorias” completou o professor de ciência política do Ibmec/MG, Adriano Gianturco.

Esquerda tem de se renovar


Os 13 anos do PT no Planalto deixarão um legado difícil para a legenda. Nem tanto pelo que fizeram no poder, mas pelo que fizeram nos subterrâneos. Apesar do envolvimento de políticos de diversas legendas no esquema do petrolão, como PMDB, PP e PSDB, é nas costas do PT que repousa o fardo de ter organizado o maior esquema de corrupção investigado na história brasileira. “A tendência é que o eleitor pulverize a bancada do PT no Congresso, a exemplo do que aconteceu nas eleições municipais. Quando há uma crise ética em uma coalizão partidária, torna-se desproporcional o efeito sobre quem encabeçava essa coalizão”, reforçou o cientista político Pablo Cesário.

A questão é saber quem ocupará esse espaço deixado pelo PT. O PSol ainda se mantém muito à esquerda, o PCdoB sempre foi satélite dos petistas e o PDT tem Ciro Gomes, mas não é o PDT de Leonel Brizola. Essa desilusão aparece até mesmo em quem já votou no PT. “No momento, não tenho partido. Mas, em toda minha história de voto, votei mais no PT”, afirmou o estudante de pós-graduação em psicologia da UnB, Vinícius Dias Cunha, morador de Vicente Pires.

Para o especialista em marketing digital Marcelo Vitorino, os petistas também tendem a sofrer com o movimento pendular que vem se caracterizando em diversos pontos do mundo, não apenas no Brasil. Isso significa que, pelo natural movimento das coisas, depois de um longo período em que os partidos de esquerda governaram o país, a tendência agora é o sentido inverso. “Não vejo uma candidatura de esquerda viável, competitiva, ao longo dos próximos oito ou dez anos”, acredita Vitorino.

Vinicius mantém a pegada esquerdista, embora tenha afirmado estar sem partido. “O meu candidato ideal seria uma pessoa negra, vinda da periferia, pobre, esse perfil. Uma pessoa que passou por questões pelas quais eu passei e passo. O pessoal que está aí não me representa. Um monte de homem, branco, do olho azul, agropecuarista, rico, homofóbico”, criticou. “ Eu votaria em alguém que não seja político, porque, nas mãos dos que têm experiência, o país está nesse estado”, completou Vinicius.

Fonte: http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2017/04/02/internas_polbraeco,585448/o-que-os-brasileiros-esperavam-dos-candidatos-nas-proximas-eleicoes.shtml

terça-feira, 21 de março de 2017

Em um país sério, políticos e empresas que lesam a população seriam punidos e extirpados do mercado e da vida pública


JBS, gestora das marcas Friboi e Seara, e a BRF, gestora das marcas Sadia, Batavo e Perdigão, que praticamente dominam as prateleiras dos supermercados de todo o país, foram descobertas em um esquema de fraude alimentícia extremamente grave. A essa altura você já deve ter visto os incontáveis memes sobre frango de papelão e carnes cancerígenas, o que apesar de engraçado é também um pouco trágico.
Estas empresas são mais exemplos daquilo que conhecemos por capitalismo de compadrio, quando um pequeno grupo de grandes empresários se aproxima do partido que governa (na época, o PT), para com isso conquistar vantagens e esmagar concorrentes no mercado. Graças a Lula e Dilma, a JBS conseguiu dinheiro do BNDES, conseguiu se garantir no mercado e cresceu absurdamente em poucos anos, tudo com base na trapaça típica desse sistema.
O socialismo moderno é basicamente isso. O partido se aproxima de empresários ricos, oferece vantagens e com isso obtém vantagens também. Não foi pouco o dinheiro doado por estes empresários para campanhas petistas, e certamente não foram poucos os benefícios concedidos a eles pelo governo da época.
Fato é que de qualquer jeito, em um país realmente sério, os políticos e empresários envolvidos nisso seriam massacrados judicialmente. Além de pagar inúmeras indenizações, eles provavelmente seriam presos pelas fraudes que cometeram. As empresas, se não fossem fechadas, no mínimo teriam que mudar de direção, de nome e talvez até de endereço. A sociedade civil moveria tantos processos que seria praticamente impossível para os diretores darem conta de pagar tantas multas. Aqui, no entanto, isso provavelmente não vai acontecer.
Assim como a Odebrecht, que participou do esquema que lesou milhões de brasileiros, estas empresas e os políticos envolvidos no rolo continuarão por aí, impunes. Talvez um ou outro dirigente permaneça preso, mas a maioria não ficará lá. As empresas continuarão existindo no mercado, porque o Estado criado para proteger esse tipo de gente vai permitir que elas continuem. Todas as punições, no fim, serão paliativas.
O Brasil é um país de pessoas lesadas…

fonte:https://jornalivre.com/2017/03/18/em-um-pais-serio-politicos-e-empresas-que-lesam-a-populacao-seriam-punidos-e-extirpados-do-mercado-e-da-vida-publica/

MORDOMIA DO CARRO OFICIAL DESAFIA OS BRASILEIROS


CARRO OFICIAL É UMA AFRONTA A PACIÊNCIA E BOLSO DOS BRASILEIROS EM TODAS AS ESFERAS DE PODER

Fonte: http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=75922919220

Caixa dois é golpe contra as eleições


O controle das doações ou contribuições para campanhas eleitorais é de importância capital. Repasse não declarado à Justiça é jogo sujo, não mera falha técnica. É um crime contra o povo

Por Roberto Livianu*



PARECE ÓBVIO E NATURAL que cada cidadão tenha direito ao voto, mas a conquista do direito ao sufrágio universal no Brasil data de algumas poucas décadas. No século passado, como sabemos, durante muitos anos só tiveram direito a voto os homens ricos. As manipulações e compras de votos sempre existiram – e continuam existindo, lamentavelmente.
A alternância no poder concebida pelo sistema republicano, e que se pretendia instrumentalizar pelas eleições gerais democráticas, nunca existiu efetivamente no Brasil, pois o exercício do poder de um modo geral é controlado por um grupo pequeno e elitizado. No plano legislativo, especialmente, são muitos os exemplos de permanência ininterrupta por décadas no mesmo cargo, em verdadeiras e eloquentes histórias de enraizamento no poder.
Ao lado disso, o patrimonialismo é uma herança espinhosa que bloqueia nosso caminho rumo à cidadania plena, pois a linha divisória entre público e privado é muito tênue culturalmente. Autoridades públicas realizam voos em aeronaves da FAB para fazer implante capilar e para assistir a jogos da Copa das Confederações com naturalidade assustadora.
Como se não bastasse, o sistema partidário, salvo pouquíssimas e honrosas exceções, apodreceu totalmente. Não cumpre, infelizmente, a função de ferramenta instrumental da democracia. Os programas partidários são peças de marketing, não existe fidelidade alguma e os mandatos são moeda de troca. As pessoas ali não estão reunidas em torno de verdadeiros ideais, mas em busca do poder, custe o que custar.
Noticia-se que, se a base aliada do governo não aprovar a reforma da Previdência nos exatos termos em que foi proposta, haverá retaliações, com retomada de cargos. Mas enquanto isso, ao se verificar a relação de devedores da Previdência, observa-se que há quase 430 bilhões a cobrar das maiores empresas do país. Seria esse o conceito do sistema de presidencialismo de coalizão?
Assim, em 22 de novembro passado, quase todos os partidos políticos (à exceção de PHS, PPS, PSOL e Rede) quiseram aprovar em votação secreta um projeto de anistia ao caixa dois. E são quase quarenta os partidos – incluindo o Partido da Mulher Brasileira, com um parlamentar homem, e o Partido Ecológico Nacional, cujo presidente já foi processado por crime ecológico.
"O dinheiro doado clandestinamente, sem ser contabilizado pelas campanhas, desequilibra a concorrência de uma disputa eleitoral. É abuso de poder econômico"











Os partidos políticos simplesmente não cumprem a lei. Nas eleições de 2014, em plena vigência da Lei da Ficha Limpa, concederam legenda a José Roberto Arruda, no Distrito Federal, Neudo Campos (hoje preso), em Roraima, e José Riva, em Mato Grosso, todos fichas-sujas postulantes ao governo de seus estados.
Aliás, como se classifica o ato de um partido político conceder legenda a um homem como José Riva, com mais de 100 ações por improbidade administrativa e mais de dez delas com condenação confirmada em segundo grau?
Neste grave cenário, o direito eleitoral, ramo do direito constitucional, existe para a regulação dos temas inerentes ao exercício da democracia: a garantia de efetividade do direito ao voto, os critérios de elegibilidade e inelegibilidade, as condições de financiamento das campanhas, as regras da propaganda eleitoral, o funcionamento dos partidos políticos, as coligações, entre outros assuntos.
O direito eleitoral, a meu ver, é fundamental para coibir os abusos do poder econômico, não permitindo que a força do dinheiro fale mais alto numa eleição. Em última análise, espera-se que vença a eleição aquele que a maioria do povo verdadeiramente escolheu de forma livre, democrática e espontânea. O dinheiro banca as campanhas, mas não determina o resultado das eleições.
No entanto, precisamos ter muito cuidado com o tema no Brasil, tendo em vista que, segundo o Fórum Econômico Mundial, somos o quarto país mais corrupto do mundo (à frente apenas da Venezuela, da Bolívia e do Chade), apesar de ter a oitava economia mais forte do mundo – o que significa que a riqueza é mal distribuída e que a corrupção é mal controlada.
Neste contexto, o controle das doações ou contribuições para campanha eleitoral é de importância óbvia e capital. Não é sem motivo que nas últimas eleições municipais foram proibidas as contribuições de empresas. O destampar do caldeirão feito pela Operação Lava Jato mostrou quanta corrupção e podridão há nessas relações, inclusive com a montagem de departamentos de propina em empreiteiras, com computadores, funcionários, aplicativos, mobiliário e todo o necessário para seu funcionamento, como se lícitos fossem.
O dinheiro doado clandestinamente, sem ser contabilizado pelas campanhas, desequilibra a concorrência de uma disputa eleitoral. É abuso de poder econômico, é ato de covardia em relação ao candidato mais fraco economicamente, mas que tem o melhor programa para o bem comum. E pouco importa se alguém enriqueceu pessoalmente com os repasses clandestinos. É brutal violação dos princípios constitucionais da moralidade administrativa e da publicidade.
Dizer que caixa dois é mera falha técnica é absurdo. Caixa dois é jogo sujo. É golpe contra as regras constitucionais democráticas. É desrespeito às regras de uma campanha limpa e transparente. É crime contra o povo.

* Roberto Livianu, 48, é promotor de Justiça, doutor em direito pela USP e presidente do Instituto Não Aceito Corrupção

fonte:http://veja.abril.com.br/complemento/pagina-aberta/caixa-dois.html

segunda-feira, 20 de março de 2017

Recursos retirados do Iprev ainda não foram repostos pelo GDF

Enquanto isso, instituto cogita tirar mais dinheiro do fundo dos servidores e captar receitas por meio de estacionamentos rotativos


Sabe quando uma pessoa chega em uma padaria, pergunta se tem pão e o atendente responde: tem, mas está em falta? É mais ou menos essa a situação do Instituto de Previdência dos Servidores (Iprev). O Governo do Distrito Federal (GDF) usou, entre 2015 e 2016, R$ 1,9 bilhão do superávit do fundo para pagar salários de funcionários públicos. No entanto, a tão prometida recomposição do montante direcionado à folha de pessoal não aconteceu até o momento.

Em 2015, a retirada do fundo que garante a aposentadoria dos concursados admitidos após 2006 no serviço público foi de R$ 1,3 bilhão, sob a condição de que os recursos seriam repostos com imóveis da Companhia Imobiliária de Brasília (Terracap). No ano seguinte, foram R$ 590 milhões também do superávit. Dessa vez, com a promessa de recompensa por meio das ações do Banco de Brasília (BRB). Mas nenhuma das operações se concretizou de fato.
Quase um ano e meio depois da primeira e mais vultosa retirada, ainda falta a avaliação da Caixa Econômica Federal, imprescindível à decisão sobre o destino dos terrenos que poderão repor o fundo dos servidores.

O banco ainda tem seis meses para concluir as análises. Só depois disso, o Iprev dirá o que fazer com o patrimônio. O fundo pode vender, alugar ou empreender para gerar renda.
“A lei que autorizou a retirada do superávit do Iprev já previa a recomposição com imóveis. No entanto, (a operação) está um pouco atrasada”, afirmou o presidente do instituto, Adler Alves. “Como a realidade do mercado imobiliário não é boa no momento, não há perda”, acrescentou.
Para Adler Alves, o tempo de maturação mercadológica é de 10 anos. “O ganho será a longo prazo. A operação feita pelo governo foi com o superávit do fundo capitalizado. Ele reúne 30 mil servidores, contratados a partir (do início) de 2007 e as aposentadorias começam em 30 anos”, disse.
Em 2016, A Câmara Legislativa aprovou outra retirada do mesmo fundo. Dessa vez, foram R$ 590 milhões, em troca de ações do BRB. A participação societária já foi autorizada, mas os títulos também não foram repassados ao Iprev. “Existe um procedimento de mercado para o valor atualizado de uma determinada companhia e da holding. O próprio BRB deveria contratar uma empresa para avaliar os ativos, mas os trâmites não foram concluídos ainda”, disse o presidente do Iprev.
A situação preocupa o presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Civis da Administração Direta, Autarquias, Fundações e Tribunal de Contas do DF (Sindireta), Ibrahim Yussef. “Essa tratativa é muito ruim porque se refere à aposentadoria dos servidores. Lá na frente, pode ter uma repercussão negativa. Só saberemos se esses imóveis conseguirão recompor o fundo no momento em que forem avaliados”, afirmou.
Nova garfadaEm nota encaminhada pela Secretaria de Fazenda do DF, o governo afirma que, em 2016, firmou compromisso para não fazer novos empréstimos. Segundo a pasta, isso está mantido.
Porém, em reunião realizada em 9 de março pelo Conselho Fiscal do Iprev, foi cogitada a possibilidade da retirada de mais recursos do fundo, com a criação de uma nova fonte de receita para o instituto.
A informação foi confirmada pelo conselheiro e presidente do Iprev, Adler Alves. Frente ao drama da falta de vagas para carros na área central da capital, a ideia é que o instituto tenha uma participação ou gerencie os estacionamentos rotativos a serem implantados nas áreas mais nevrálgicas de Brasília.
Não sabemos qual valor de mercado o estacionamento rotativo teria, mas estamos pensando em uma fonte alternativa de custeio para a Previdência. As vagas seriam uma das opções"
Adler Alves
Entenda
As manobras financeiras do GDF para pegar os empréstimos do superávit consistem na transferência de recursos do fundo capitalizado, que contempla os funcionários contratados depois de 2006, para o deficitário. Assim, o governo local economiza na contrapartida e consegue ter caixa para pagar os servidores em dia.
Embora o fundo capitalizado tenha superávit, o financeiro tem vinculados a ele 100 mil servidores que ingressaram no serviço público até 31 de dezembro de 2006, e um déficit de quase R$ 2 bilhões. O Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) tem dois processos em andamento que investigam essas manobras que retiraram dinheiro da Previdência dos servidores brasilienses.

fonte:http://www.metropoles.com/distrito-federal/recursos-retirados-do-iprev-ainda-nao-foram-repostos-pelo-gdf